법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 설비 설치계약에서 이번에 살펴볼 부분은 접근 권한이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
같은 파일도 접근 범위가 다르다
권한이 없는 계약과 부속 문서는 검토 자료로 사용하지 않아야 한다. 허용 자료만 검색되는지뿐 아니라 출력에 권한 밖 문장의 일부가 섞이지 않는지 테스트한다. 부서 계정을 바꾸어 같은 질문을 실행하면 접근 범위 차이를 확인할 수 있다.
설비 설치계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 현장에 새로운 생산 장비를 설치하는 계약이다. 먼저 설치 범위와 시운전 기준을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
장비를 가져오는 단계와 설치 완료, 시운전 검수는 다르다. 일정을 한 날짜로 뭉개지 않고 각 단계의 완료 조건을 따로 정리한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 설비 설치계약 원문 + 설치 범위와 시운전 기준 자료 |
| 이번 산출물 | 계정별 허용 자료와 출력 |
| 유형별 확인 | 단계별 완료 조건을 보존하는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
설비 설치계약 검토에서는 “단계별 완료 조건을 보존하는지”를 시험 항목으로 잡는다. 계정별 허용 자료와 출력을 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
접근 권한 데모에서 요청할 시험
접근 권한이 다른 두 테스트 계정으로 동일한 질문을 실행한다. 허용하지 않은 문서의 내용이 결과에 섞이지 않는지 비교한다.
설비 설치계약에서는 설치 범위와 시운전 기준 관련 입력을 기준으로 “단계별 완료 조건을 보존하는지”를 함께 평가한다. 계정별 허용 자료와 출력 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
조직 정책과 제품 설명을 맞추기
멘타트 보안 안내는 검색 시점 권한 적용과 사람 승인 단계, 실행과 접근 기록을 설명한다. 회사가 소개한 설계가 실제 조직 정책을 충족하는지는 별도 검증 대상이다.
설치 범위와 시운전 기준을 사용할 권한과 검토 담당자를 먼저 정한다. 접근 권한 결과가 승인되지 않았다면 대외 문서로 바로 보내지 않고 지정된 담당자에게 전달한다.